Descripción General
Validar un sistema de navegación que soporte +200 indicadores y permita comparaciones complejas sin saturar al usuario no especialista.
Contexto y Problema
El Problema del Usuario: ¿Qué dolor o necesidad estamos intentando resolver?
- Necesidad de Correlación: Los datos ambientales no viven aislados. El usuario profesional necesita ver cómo el NDVI (vegetación) se relaciona con la Precipitación o el Stock de Carbono en una misma línea de tiempo.
- Sobrecarga Cognitiva: Un catálogo de 200+ indicadores con múltiples formas de comparación es difícil de manejar. El usuario necesita encontrar qué medir sin ser un experto en ciencias ambientales.
El Problema de Negocio / Oportunidad: ¿Por qué le importa a la empresa?
-
Escalabilidad: La plataforma debe crecer de 10 a 200 indicadores sin necesidad de rediseñar la interfaz principal.
-
Retención por Valor: Pasar de ser una herramienta de "visualización" a una de "análisis", permitiendo comparaciones temporales (A vs B) y entre categorías.
Hipotesis
Creemos que mediante una arquitectura de información basada en "Dimensiones" (filtros temáticos) y un sistema de tarjetas de indicadores con micro-datos de tendencia, permitiremos que usuarios no especialistas naveguen por cientos de opciones y realicen comparaciones complejas de forma intuitiva.
Sabremos que estamos en lo cierto si los usuarios pueden localizar un indicador específico en menos de 10 segundos y logran configurar una comparación entre dos años distintos sin asistencia.
Solución
Preguntas para la solución
- ¿Cómo evitamos el "parálisis por elección" ante 200 indicadores?
- ¿Cómo representamos comparaciones temporales y de múltiples indicadores sin que el gráfico se vuelva ilegible?
Propuesta
-
Navegación por Filtros de Categoría (Pills): En lugar de un buscador o un menú infinito, se utilizan etiquetas de alto nivel (Climate, Risk, Bio, etc.) que actúan como "puertas de entrada" a las dimensiones del ecosistema.
-
Modo de Comparación Temporal: La UI prepara el terreno para activar un "Modo Espejo" donde el usuario selecciona dos puntos en la barra de tiempo para comparar la misma zona en años distintos.
-
Slots para Comparación Cruzada: Diseño de una interfaz de "cubos" o ranuras donde el usuario puede arrastrar o seleccionar indicadores de diferentes categorías para ver su evolución simultánea.-
Conclusiones Iniciales
-
Estandarización: La clave para manejar 200+ indicadores es que todos compartan la misma anatomía de tarjeta, lo que reduce la curva de aprendizaje.
-
Separación de capas: Se decide mantener el "Overview" limpio para el usuario básico, y delegar las funcionalidades de comparación profesional a un "Modo Experto" o interacciones de selección múltiple para no abrumar en la primera vista.